Как делиться личным опытом в нон-фикшен литературе
Нон-фикшен, или нехудожественная литература, во многом сама располагает к тому, чтобы делиться с читателями личным опытом (чаще всего профессиональным). При этом важно, чтобы получился не «сухой» учебник, наполненный сложными терминами, а интересный текст, который читатель будет с удовольствием изучать, а ещё лучше — сделает книгу настольной.
Чтобы книга стала таковой, важно балансировать между пользой и «отдыхом» для читателя. Сто страниц из ста, наполненных исключительно полезностями, так же как и книга, о которой говорят «одна вода» — две крайности, стоит нужно избегать. Как известно, истина — где-то посередине. В статье разбираемся, как до неё добраться и использовать личный опыт в нон-фикшен.
Кейсы
Самый простой способ поделиться опытом — рассказать историю из своей практики, что-то, в чём вы участвовали, как профессионал, поделиться проблемой клиента и показать её решение.
Способ универсальный: подходит врачам, частнопрактикующим специалистам самого разного профиля (юристы, бухгалтеры, маркетологи, пиарщики, психологи, специалисты по переговорам и другие), руководителям компаний, которые решили поделиться с широкой аудиторией историей компании или какими-то нюансами управления. На мой взгляд, кейсы — едва ли не самая интересная и полезная часть нон-фикшен книг.
Кейсы могут быть включены в книгу разными способами:
- небольшая «врезка» в текст, визуально выделяющаяся на фоне основного текста;
- отдельная глава, в которой рассказывается конкретная история;
- прямо в тексте, чтобы на примере рассказать ситуацию.
Сторителлинг
Полезная книга станет намного интереснее, если добавить туда живую историю: о вашем профессиональном пути, о каком-то движении из точки «А» в точку «Б». Это отличный способ выстроить эмоциональную связь с читателем, потому что здесь он читает не просто профессиональные рекомендации, а историю реального человека, который наверняка совершал ошибки и сталкивался с трудностями. И здесь важно как раз не приукрашивать действительность, а рассказывать всё так, как оно было в действительности: ведь у большинства людей в одних и тех же ситуациях плюс-минус похожие проблемы.
В своей книге «Как стать юристом и не сойти с ума» я использовала оба приёма: и кейс, и сторителлинг. Книга представляла собой две истории — мой путь в юриспруденции и судебный кейс, над которым я работала, и который освещался в СМИ. Главы чередовались, и истории между собой не пересекались. Вот один из отзывов на книгу, в котором читатель отметил задумку с главированием.
Отзыв читателей
Ещё один интересный пример, когда соединены оба приёма — книга Юлии Баевой «Никто не поверит. Жизнь всегда круче, чем кино. О пути к счастью». В книге много и личного опыта автора, и историй других людей, выделенных в отдельные главы.
Важно: сторителлинг будет интересным, если в нём будет конфликт, драма, если точка «А» и точка «Б» действительно серьёзно отличаются. Никому не будет интересно читать про самые обыкновенные будни.
Интервью
Конечно, интервью — это личный опыт не автора, но отличный способ показать читателю личный опыт других людей, и при правильном подборе интервьюированных это однозначно сделает книгу ярче и интереснее.
Эти три подхода можно миксовать в любых формах: чётко отделять одно от другого, можно написать книгу-сериал, можно придумать что-то своё. А придумать что-то новое можно, только просмотрев и прочитав как можно больше других книг — работает главный принцип «невозможно писать не читая».
Подборка книг, которые основаны на личном и/или профессиональном опыте автора
- Генри Марш «Не навреди. Истории о жизни, смерти и нейрохирургии»
- Юлия Баева «Никто не поверит. Жизнь всегда круче, чем кино. О пути к счастью»
- Пол Каланити «Когда дыхание растворяется в воздухе. Иногда судьбе всё равно, что ты врач»
- Наталья Козелкова «Не выходи на люди голым. Конструктор речевого имиджа»
- Елена Веселова «Дети нарциссов. Как взрослые дети токсичных родителей могут залечить свои раны».
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.